鸦片战争的失败究竟源于清朝的火炮技术不足、科技水平低下,还是思想观念的落后?我可以斩钉截铁地断言,这些都不是根本原因!回溯康熙、雍正两朝,朝廷曾通过南怀仁、汤若望等西方传教士,积极引进并吸收欧洲先进的科学技术与文化成果。那个时期的清帝国,不仅拥有全球顶尖的火器制造工艺,在天文观测、地理测绘等领域也处于世界领先地位,其科技实力完全不逊色于同时期的西方国家,某些技术甚至实现了对西方的反超。直到嘉庆年间股票配资最新消息,由于过度强调保守政策,才逐渐被西方赶超。但必须明确指出,鸦片战争的惨败绝非技术落后所致!
1、关于鸦片战争时期中英两国的科技代差究竟有多大?我可以毫不含糊地指出,这个差距远小于当前中美之间的技术鸿沟。以海军装备为例,我国经过数十年的技术攻关,直到2012年才成功将瓦良格号改造为第一艘常规动力航母辽宁舰;而美国早在上世纪五十年代就开始批量建造核动力航母舰队。即便如此,当今美国也不敢断言能在军事冲突中稳赢中国。反观鸦片战争时期,英军既没有配备飞机、坦克等现代化装备,其火枪火炮在射程、威力等关键指标上与清军装备的差距也并不悬殊,唯一的优势在于海军舰船的设计更为先进。但清军坐拥本土作战的天然优势,若仅因这点技术差距就溃不成军,这完全不能成为战败的合理解释。 2、我们不妨对比英国在印度的殖民经历:印度之所以彻底沦为英国殖民地,根本原因在于英国在军事科技上对印度形成了压倒性优势。但在中国战场,英军的进展远没有想象中顺利。据参战英军军官的战地日记记载,在多个战役节点,英军指挥官都曾产生过可能要遭遇失败的忧虑,最终清政府的突然求和完全出乎他们的意料。这充分证明,尽管英国在技术上略占上风,但其军事实力远不足以吞并幅员辽阔的清帝国。若战事持续,以英国当时的后勤补给能力,最终必将陷入战略被动。 3、深究鸦片战争惨败的根源,必须归结于清军体制性腐败与统治集团的懦弱无能。这一点在三十余年后的甲午战争中表现得更为明显。经过洋务运动的励精图治,当时已被国际社会公认为亚洲第二军事强国的清朝(虽然整体实力仍逊于英法,就像当今中国与欧美仍存在差距一样),竟然败给了在军事科技、综合国力都明显落后的日本。这个铁一般的事实再次印证:晚清遭受的百年屈辱,绝非简单的技术落后所致,而是腐朽的政治体制和军事体系导致的必然结果。当时的清军存在着吃空饷、训练废弛、指挥系统混乱等严重问题,这些体制弊病才是战败的关键症结。 发布于:天津市富华优配官网提示:文章来自网络,不代表本站观点。